Mielipideasiaa

Kotimaan verkkolehdessä etusivulla on äänestys, jossa kysymyksenä on:
Hyväksytkö homoparien kirkollisen siunauksen?

Eikö tämän asia ole Suomen Lain, ja sieltä kohdan Kirkkolaki, mukaan täysin selkeä kysymättäkin?

Kirkkolain mukaan kirkko kerää jäseniltään veroja. Verorahoilla kirkko tuottaa näille veronmaksajille tiettyjä palveluja. Näihin palveluihin kuuluu myös kirkon tilojen vuokraaminen mm. siunaus- ja vihkitilaisuuksiin.
Koska homot maksavat saman kirkollisveron kuin heterotkin, tulee silloin em. lain mukaan kirkon tiloja vuokrata heidänkin parisuhteittensa siunaustilaisuuksiin. Laissa ei nimittäin ole kohtaa, että verorahoilla tuotettaisiin palveluita vain heteroveronmaksajille ja että homoveronmaksajille ei saa tuottaa samoja palveluja, mutta heiltä kylläkin tulee kerätä sama vero kuin heteroilta.

Tällä hetkellähän tilanne on se, että papit kyllä siunaavat homoparejakin, mutta tätä siunaustilaisuutta ei saa pitää kirkon tiloissa, sillä kirkko vuokraa tilojaan vain heteroveronmaksajille, mutta ei homoveronmaksajille.

Totta kai kaikille kirkollisveronmaksajille tulee tarjota samat palvelut. Sen sanoo laki, eikä siinä ole mitään kysymistä.

Ja siitä hengellisestä puolesta: mikä kirkko se sellainen on, joka päättää, että Jumalan siunausta ei haluta kaikille ihmisille, vaan ainoastaan sellaisille ihmisille, jotka miellyttävät vanhoillisia uskovaisia?
Mikä kirkko se sellainen kirkko on, joka ei halua Jumalan siunaavan kaikkia ihmisiä, vaan haluaa Jumalan siunaavan vain sellaisia ihmisiä, jotka miellyttävät vanhoillisia uskovaisia?

Jos se Jumala on oikeasti olemassa, niin tuskin Hän siunaustaan ja läsnäoloaan säätelisi sen mukaan, miten luterilaisen kirkon toimintatavat määräävät. Jumala siunaa ketä haluaa, vaikka kirkko ei siunata haluakkaan ketä vain, vaan ainoastaan heteroita. Ja, vaikka kirkko ei halua Jumalan olevan läsnä homojen elämässä, niin tuskinpa Jumala kirkkoa tottelee, vaan Hän on läsnä homojenkin elämässä kuten heteroidenkin.

Siunaus on sellainen, joka tulee Jumalalta, eikä ihmisiltä. Kun pappi siunaa, niin pappi on siinä vain välittäjänä Jumalan ja ihmisten välillä. Ja, Jumala on se, joka siunaa. Miten kukaan ihminen, pappi voi kieltää Jumalan läsnäolon toisilta ihmisiltä? Eiköhän sellainen pappi, ihminen ole asettanut itsensä Jumalan paikalle ja alistanut Jumalan oman tahtonsa vangiksi. Tai, hän on ainakin kuvitellut kykenevänsä alistamaan Jumalan ja kuvitellut saaneensa Jumalan toimimaan oman mielensä mukaan.
Todellisuudessa, jos Jumala oikeasti olemassa olisi, niin Jumalahan ei tottelisi vanhoillisten uskovaisien ajatuksia, vaan Hän siunaisi keitä haluaisi, eikä vain niitä, joita vanhoilliset uskovaiset siunata haluavat.
Näissä asioissa vanhoilliset papit ja vanhoilliset uskovaiset kuvittelevat Jumalan olevan kone, joka toimii heidän mielensä mukaisesti. Näissä asioissa heidän Jumalansa on rajoittunut ja pieni. Mutta, itse he eivät sitä huomaa, että he ovat tehneet Jumalasta inhimillisen ja rajoittuneen. Kirkon Jumala: onko Hän jatkossakin rajoittunut ja pieni?

Kysymyksenhän tulisi kuulua näin (kun Kotimaan kysymyksenasettelussa käytettiin käsitettä "kirkollinen siunaus"):

Saako kirkko edelleen jatkossakin rikkoa Kirkkolakia siten, että se ei anna kaikille veronmakasajilleen samoja palveluita, jotka tuotetaan kirkollisverorahoilla?