Kuvien viestejä...
Suomenkielinen Cosmopolitan lehti lienee suunnattu noin alle 30 vuotiaille cityissä asuville
heteronaisille.
Selattuani (luettuani) erästä numeroa, vaikutuin sen kuvakielestä. Juttujen ja artikkeleiden kuvissa oli yleensä nainen: nuori ja kaunis. Samoin mainoksissa oli nuoria, kauniita naisia. Tai useampia naisia yhdessä kuvassa. Selaamassani lehdessä kuvissa oli yhteensä muistaakseni vain neljä tai viisi miestä.
Kuvakieli oli suuremmoista :)
Erään sivunkokoisen mainoksen irrotin lehdestä ja laitoin seinälleni. Siinä mainostettiin jalkavoidetta. Kuvassa seksikkäästi pukeutunut nainen loikosi divaanilla, ja häntä vastapäätä sohvalla loikosi toinen nainen yhtä viettelevänä vaatetuikseltaan ja eleiltään. Naiset keskustelivat. Kuva oli avoimen eroottinen. Se oli voimakkaan eroottinen. Kahden naisen välinen eroottinen hetki.
Kuvakieli viesti kahden naisen välistä eroottista latausta.
Ja, itse asiassa, koko Cosmopolitan lehti viesti kuvillaan naisille eroottisia naiskuvia - ilman miehiä.
Hämmästyin.
Lehti käytti upeasti psykologiaa hyväkseen. Heteronaisia viehättää eroottisesti toinen nainen - tiedostamattaan.
Selasin netissä lesboille suunnattuja lehtiä. Niiden kuvakieli ei juuri eroa Cosmopolitanin kuvakielestä. Ehkä pikkaisen - tai eroaako sittenkään ;)
Muutamia esimerkkejä:
She Magazine (Upea, upea kansi!)
Velvetpark Magazine
Lesbian Magazine
L-Magazine
Lehdet myyvät yllättävän suurin panostuksin juuri hyvillä, oikein suunnatuilla kuvilla. Hienoa :)
Kun nyt suruksemme Z-lehti lopettaa, niin jokohan olisi Suomessakin saumaa ja tilausta kehittää ja monipuolistaa Cosmopolitan-formaattia enemmän avoimesti lesbiseen suuntaan? Ehkä naislukijakunnan silmä olisi jo tottunut avoimesti lukemaan suomenkielistä lesbistä lehteä?
J.K
Suomalaisten toimittajien ja ns. muotigurujen äärimmäisestä tyylitajuttomuudesta ja ennen kaikkea piirien pienuudesta on akuuttina esimerkkinä Linnan juhlissa Susanna Rahkosen upean asun kritiikki. Kun piirit Suomessa ovat näin pieniä, ei kukaan toimittaja, eikä ns. muotiguru uskalla kertoa mielipidettään, vaan he papukajanna toistavat toisiaan, ja koko typerä ketju on saanut alkunsa siitä henkilöstä, jolla ei ollut näkemystä muodista, vaan joka ahtaasti, ilman luovuutta, tahtoisi suomalaisten pukeutuvan kuten amerikkalaiset teiniprinsessat... Tai, ylipäänsä, tahtovat suomalaisten pukeutuvan samanlaisiin asuihin: Linnan juhlien asujen kehuja saivat ne, jotka olivat yllätyksettömiä ja suht persoonattomia asuja. Valitettava tosiasia. Ehkä Antti Tuiskun asun suunnittelija oli ainoita yllätyksen luojia. Ja, Ville Valon upea asukokonaisuus :) Näiden kahden miehen asujen lisäksi Rahkosen persoonallinen asu loisti luovuutta ja kauneutta: ei tavanomaisuutta, vaan persoonallisuutta.
Ja, kun asut tukivat luovasti persoonaa, niin asuja kantavat persoonatkin näyttivät loistavan ja säkenöivän :)
heteronaisille.
Selattuani (luettuani) erästä numeroa, vaikutuin sen kuvakielestä. Juttujen ja artikkeleiden kuvissa oli yleensä nainen: nuori ja kaunis. Samoin mainoksissa oli nuoria, kauniita naisia. Tai useampia naisia yhdessä kuvassa. Selaamassani lehdessä kuvissa oli yhteensä muistaakseni vain neljä tai viisi miestä.
Kuvakieli oli suuremmoista :)
Erään sivunkokoisen mainoksen irrotin lehdestä ja laitoin seinälleni. Siinä mainostettiin jalkavoidetta. Kuvassa seksikkäästi pukeutunut nainen loikosi divaanilla, ja häntä vastapäätä sohvalla loikosi toinen nainen yhtä viettelevänä vaatetuikseltaan ja eleiltään. Naiset keskustelivat. Kuva oli avoimen eroottinen. Se oli voimakkaan eroottinen. Kahden naisen välinen eroottinen hetki.
Kuvakieli viesti kahden naisen välistä eroottista latausta.
Ja, itse asiassa, koko Cosmopolitan lehti viesti kuvillaan naisille eroottisia naiskuvia - ilman miehiä.
Hämmästyin.
Lehti käytti upeasti psykologiaa hyväkseen. Heteronaisia viehättää eroottisesti toinen nainen - tiedostamattaan.
Selasin netissä lesboille suunnattuja lehtiä. Niiden kuvakieli ei juuri eroa Cosmopolitanin kuvakielestä. Ehkä pikkaisen - tai eroaako sittenkään ;)
Muutamia esimerkkejä:
She Magazine (Upea, upea kansi!)
Velvetpark Magazine
Lesbian Magazine
L-Magazine
Lehdet myyvät yllättävän suurin panostuksin juuri hyvillä, oikein suunnatuilla kuvilla. Hienoa :)
Kun nyt suruksemme Z-lehti lopettaa, niin jokohan olisi Suomessakin saumaa ja tilausta kehittää ja monipuolistaa Cosmopolitan-formaattia enemmän avoimesti lesbiseen suuntaan? Ehkä naislukijakunnan silmä olisi jo tottunut avoimesti lukemaan suomenkielistä lesbistä lehteä?
J.K
Suomalaisten toimittajien ja ns. muotigurujen äärimmäisestä tyylitajuttomuudesta ja ennen kaikkea piirien pienuudesta on akuuttina esimerkkinä Linnan juhlissa Susanna Rahkosen upean asun kritiikki. Kun piirit Suomessa ovat näin pieniä, ei kukaan toimittaja, eikä ns. muotiguru uskalla kertoa mielipidettään, vaan he papukajanna toistavat toisiaan, ja koko typerä ketju on saanut alkunsa siitä henkilöstä, jolla ei ollut näkemystä muodista, vaan joka ahtaasti, ilman luovuutta, tahtoisi suomalaisten pukeutuvan kuten amerikkalaiset teiniprinsessat... Tai, ylipäänsä, tahtovat suomalaisten pukeutuvan samanlaisiin asuihin: Linnan juhlien asujen kehuja saivat ne, jotka olivat yllätyksettömiä ja suht persoonattomia asuja. Valitettava tosiasia. Ehkä Antti Tuiskun asun suunnittelija oli ainoita yllätyksen luojia. Ja, Ville Valon upea asukokonaisuus :) Näiden kahden miehen asujen lisäksi Rahkosen persoonallinen asu loisti luovuutta ja kauneutta: ei tavanomaisuutta, vaan persoonallisuutta.
Ja, kun asut tukivat luovasti persoonaa, niin asuja kantavat persoonatkin näyttivät loistavan ja säkenöivän :)
posted by Helena K | 6:22 ip.
4 Comments:
Rahkosesta - musta aika selvää, että jos asun nahdessään ensimmäinen reaktio on pelästys ja kiljaisu "MIKÄ tuo on??!" niin jotain on mennyt pieleen suunnittelussa, toteutuksessa tai käyttäkontekstissa. Köysi kaulassa, perhosprintti ja liivittöminä roikkuvat tissit Linnan juhlissa? Eeeee, not.
Moi Zepa :)
Kyllä te Bandat olette niin vietävän viehättävän herkkiä, kun säikähdätte yhtä soman kesäistä mekkoakin, ja kiljahtelette pelästyneenä ;)
Etsin eilen toista blogiasi, löytämättä. Oletko muuttanut sen nimeä vai hörhöilinkö kahden vinskulasillisen ankarassa humalassa näkemättä sitä missään?
(En ole juuri netissä käynyt noin 1,5 kk... Blogitkin näköjään katoavat niin lyhyessä ajassa????)
Niin, zhankaantaakylkeä? Siellä ei ole enää juttuja, en halua että väärät porukat lukee niitä. Vaihdoin siksi blogia ja pikkuisen nimeäkin.
Sittemmin koko (tyhjä) blogi kaapattiin ja sain sen takaisin Bloggerin porukoiden avulla, ja nyt se on taas poissa mun hallinnasta, ilmeisesti Bloggerin jonkin automatiikan takia. Huoh.
Mutta joo, Pirunviulu on nyt se mikä on olemassa. Ja kissablogi tietenki http://mustajaharmaa.blogspot.com.
Rahkosen mekkonen ois ollut tosi kiva uimastadionilla.
Zepa, kiitos blogiosoitteistasi. Nyt löytyy :)
Harmi miten sinulle kävi tuon zhankaantaakylkeä kanssa :(
Minulla aina tuli sen nimestä mieleeni runo:
"Olemuksensa totista hymyä täynnä
kivi kylkeä käänsi
veti sammalleet korvilleen"
(Tuli blackout, enkä muista kirjoittajaa just nyt...)
No, älä sinä sure sitä, että et ole nähnyt Rahkosen asua uimastadionilla. Mistä ihmeestä sen voisit tietää, ettet sitä siellä vielä näkisitkin?
;)
Lähetä kommentti
<< Home