Muotiheterot

Luin Iltalehden nettisivulta Jyrki Lehtolan kolumnin Halihomot. Ja, täytyipä ihan tsempata, jotta jutun jaksoi loppuun asti kahlata...

Jokainen kadunmies ja kahvilan nainen ilmaisee tätä samaa originellia ja persoonallisen älyllistä mielipidettään keskustelemalla trendihomoista, kiintiöhomoista, muotihomoista - käyttäen erilaisia ilmaisutapoja, mutta sisältö on sama vanha puhkikulunut, jossa ei oikeastaan sisältöä olekaan...

Mutta, kun toimittajat ja kolumnistitkin kirjoittavat ja puhuvat yhtä originellein ajatuksin ja sanoin! Huoh...

Toimittajat eivät käsittele mistään omaperäisestä näkökulmasta homouden ja homojen, lesbojen ja lesbouden näkyväksi tulemista. He eivät tarkastele ilmiötä uusista perspektiiveistä, vaan toistavat sitä samaa, mitä jokainen kadunmieskin toistaa. Toimittajilla ei ole ilmiöön mitään sanomista, ei mitään mielipidettä, ei näkökulmaa... Koko ilmiö käsitellään käsittelemättä toteamalla sen olevan muoti-ilmiö, trendi ja käytetään sanoja kiintiöhomo, muotilesbo jne.

Toisinaan joku väläyttää kielellistä lahjakkuuttaan ja lanseeraa uuden käytettävän sana tähän yhteyteen, kuten esimerkiksi sanan "halihomot" ;) Mutta, koko käytettävän sanan sisällöllinen konteksti onkin kuitenkin sitä samaa jauhantaa, jota jokainen Matti ja Maija suoltaa... Ei siis mitään uutta!

Onko todella näin, että Suomen toimittajat ja itseänsä intelligentteinä pitävät eivät osaa ajatella ilmiöstä omilla aivoillaan? Että, ei todellakaan kenelläkään ole mitään todellista näkökulmaa? Ei todellisia ajatuksia, vaan ainoastaan sitä toistoa, jolla varmistetaan, ettei kukaan alkaisikaan ko. asioista mitään todellisesti ajatellakaan?

Entäpä, jos minä kyseenalaistaisin koko em. ilmiön? Jospa minä esitänkin, että trendiä ja muotia ei olekaan homous, kaapeista ulostulemiset ja homojen tv-esiintymiset.

Sen sijaan trendiä ja muotia on esittää mielipidettään, että em. on trendiä ja muotia ;) Sillä, sitähän se on, muotia ja trendikkyyttä, että Matit ja Maijat kaduilla ja kuppiloissa kertovat persoonallisena mielipiteenään, että televisio-ohjelmissa on kiintiöhomoja ja Brockback Mountain on kiintiöhomoleffa... Ja, sillä tavoin sutjakkaasti jokainen voi keskustella aiheesta sanomatta yhtään mitään kuten toimittajat ja kolumnistitkin kiertävät koko aiheen muodin mukaisella tavallaan ;)

Muotia eivät ole homot, lesbot ja homous.Muotia on, että heterot ilmaisevat älynlahjojaan ja omaperäistä luovuuttaan puhumalla ja kirjoittamalla muotihomoista, kiintiöhomoista, halihomoista, trendilesboista tavalla, jossa ei käsitellä homoja, lesboja eikä homoutta ja lesboutta ;)

Jos olet ajan hermoilla surffaava muotihetero, niin sinä tv-sarjoista puhuttaessa mainitset käsitteet kiintiöhomo ja trendilesbot. Ja Brockback Mountainia koskevan keskustelun hiljennät toteamalla sen olevan homokiintiö-elokuva. Todellista luovuutta muodikkuudessasi osoitat, jos keksit käyttää tässä trendissä jotakin uutta sanontaa tai ilmaisua: se antaa harhakuvitelman siitä, että sinulla olisi sisällöllisestikin jotakin uutta, ennen kuulumatonta sanottavaa :)

..en enää jaksaisi lukea, enkä kuulla yhtäkään juttua, jossa homoutta ja homoja käsitellään käsittelemättä samalla loppuun kulutetulla tavalla kuin tämä talvi on Suomessa tehty... Homous, lesbous ovat mukavia aiheita, ja homojen ja lesbojen haastatteluja aiheista kuin aiheista lukisin ihan mielelläni. Mutta enää en jaksa tätä muoti-ilmiötä, jossa puhutaan muotihomoista, kiintiöhomoista, halihomoista... Plääh ja pthyi!

Jotakin älyllisempää ja oivaltavampaa luovuutta, please, tai olkaa sitten käsittelemättä koko aiheita ;)